인공지능 전환이 기업의 비용 구조와 업무 방식을 흔들면서 최고경영자를 고르는 기준도 빠르게 달라지고 있다. 조직을 안정적으로 관리하고 보고 체계를 통제하는 능력만으로는 기술 변화의 속도를 따라가기 어렵다는 판단이 커진 것이다. 이제 대기업들은 전략을 설명하는 사람보다 현장에서 문제를 찾아내고 실제 사업으로 연결할 수 있는 인물을 주목한다. 이러한 변화는 임원 인사에만 머물지 않고 직장인의 경력 관리와 성과 평가 방식에도 영향을 줄 가능성이 크다.
안정적인 관리자만으로 부족해진 까닭
과거의 대기업은 이미 검증된 사업을 효율적으로 운영하는 일이 중요했기 때문에 조정 능력과 조직 장악력을 갖춘 관리형 인재를 선호했다. 그러나 AI가 제품 개발과 고객 상담, 생산, 마케팅까지 바꾸면서 기존 사업을 유지하는 것만으로는 경쟁력을 지키기 어려워졌다. 의사결정이 늦어지는 동안 새로운 기술을 활용한 경쟁사가 시장의 기준을 다시 정할 수 있기 때문이다. 최고경영자에게 요구되는 역할도 안정적인 운영에서 빠른 판단과 직접적인 변화 추진으로 이동하고 있다.
AI를 아는 것과 써보는 것은 다르다
기술 이해는 전문 용어를 많이 말하거나 관련 보고서를 읽는 능력만을 뜻하지 않는다. 어떤 업무에 AI를 적용해야 비용을 줄일 수 있는지, 데이터 품질과 보안 문제는 무엇인지, 결과를 누가 책임져야 하는지 판단할 수 있어야 한다. 직접 사업에 적용해 본 경험이 있는 리더는 기술의 가능성과 한계를 함께 살필 수 있다. 이런 감각이 부족하면 보여주기식 사업에 예산을 쓰거나 반대로 실패를 두려워해 필요한 실험까지 미루게 된다.
현장 경험이 다시 중요한 자산이 됐다
실전형 리더는 회의실에서 지시만 내리는 사람이 아니라 고객의 불만과 생산 과정의 병목, 개발 조직의 어려움을 구체적으로 이해하는 사람에 가깝다. 현장을 경험한 경영자는 계획이 실행되지 않는 이유를 개인의 의지 부족으로만 해석하지 않는다. 불필요한 승인 절차나 부서 사이의 이해 충돌처럼 구조적인 원인을 먼저 살펴볼 수 있다. 변화가 필요한 지점을 정확히 짚는 능력은 전환 속도를 높이고 구성원의 불신을 줄이는 데도 도움이 된다.
전략보다 실행 속도가 성패를 가른다
대부분의 기업은 AI가 중요하다는 사실 자체에는 동의하지만 실제 성과를 내는 과정에서는 큰 차이를 보인다. 목표가 모호한 시범 사업을 반복하거나 담당 부서만 만든 뒤 전사적인 협조를 얻지 못하면 기술 도입은 쉽게 멈춘다. 실행력이 강한 최고경영자는 작은 과제를 정해 빠르게 검증하고 결과가 확인된 분야에 자원을 집중한다. 모든 준비가 끝날 때까지 기다리기보다 학습과 수정을 반복하는 방식이 불확실성이 큰 환경에서 더 현실적일 수 있다.
부서의 벽을 넘는 조정력이 필요하다
실전형이라는 표현이 혼자 모든 일을 처리하는 리더를 의미하는 것은 아니다. AI 전환에는 기술 조직뿐 아니라 영업, 재무, 법무, 인사 등 여러 부서가 동시에 참여해야 하므로 서로 다른 목표를 하나의 사업 과제로 묶는 역량이 필요하다. 예를 들어 업무 자동화로 절약한 시간을 어떻게 활용할지 정하지 않으면 직원들은 기술 도입을 인력 감축의 신호로 받아들일 수 있다. 유능한 리더는 갈등을 숨기지 않고 이해관계를 조율해 실행 가능한 합의를 만들어 낸다.
실패 경험도 중요한 평가 기준이 된다
새로운 기술을 사업에 적용하는 과정에서는 예상하지 못한 오류와 비용 증가가 발생할 수밖에 없다. 그래서 성공 사례의 숫자만큼이나 실패 이후 무엇을 바꾸었는지가 리더의 실력을 보여준다. 문제를 감추거나 책임자를 찾는 데 시간을 쓰는 사람은 조직의 실험 의지를 떨어뜨리지만, 원인을 공개하고 다음 기준을 세우는 사람은 실패를 학습 자산으로 바꾼다. 앞으로의 최고경영자 인사에서는 완벽한 경력보다 어려운 상황을 수습한 과정이 더 세밀하게 검토될 수 있다.
직장인의 경력 기록법도 바뀐다
리더 선발 기준의 변화는 평범한 직장인에게도 분명한 메시지를 보낸다. 어느 부서에서 어떤 직함을 가졌는지만 나열하기보다 자신이 발견한 문제와 취한 행동, 측정 가능한 개선 결과를 설명할 수 있어야 한다. AI 도구를 사용했다면 단순한 활용 사실보다 업무 시간이 얼마나 줄었고 품질은 어떻게 관리했는지를 남기는 편이 좋다. 경력은 근무 기간의 목록이 아니라 실제로 해결한 과제의 기록에 가까워지고 있다.
관리형과 실전형은 양자택일이 아니다
실행력이 강조된다고 해서 안정적인 조직 운영이 쓸모없어지는 것은 아니다. 충분한 검토 없이 속도만 앞세우면 개인정보 침해와 잘못된 자동화, 구성원의 피로 같은 부작용이 커질 수 있다. 기업에 필요한 인물은 관리와 실행 가운데 하나만 선택하는 사람이 아니라 상황에 따라 두 역량의 비중을 조절하는 사람이다. 성장 단계와 산업 특성, 규제 수준을 고려하지 않고 유행처럼 특정 유형을 선호하면 또 다른 인사 실패로 이어질 수 있다.
정리하면
AI 시대의 최고경영자는 조직을 유지하는 관리자에서 기술과 사업을 연결하는 실행 책임자로 역할이 넓어지고 있다. 현장을 이해하고 작은 실험을 성과로 전환하며 실패에서 새로운 기준을 만드는 능력이 더욱 중요해지는 흐름이다. 동시에 빠른 추진을 견제할 관리 체계와 책임 의식도 함께 갖춰야 지속 가능한 변화가 가능하다. 직장인 역시 직함의 높이보다 자신이 해결한 문제와 남긴 결과를 구체적으로 보여주는 경력을 준비할 필요가 있다.
카드뉴스 전체 보기
아래 카드뉴스 이미지로 전체 내용을 한눈에 확인할 수 있습니다.
